大家好，小编偶然发现了一个颇具趣味的话题——小米总裁前往美的集团学习的事件，鉴于此，小编特此整理了一份详尽的介绍，让我们一同深入了解这一事件。

<li><a href="#id1" title="小米为何未与美的携手打造智能家居？">小米为何未与美的携手打造智能家居？</a></li>

小米为何未与美的携手打造智能家居？

小米与美的曾有过联手合作智能家居的构想，但最终因双方产品线存在冲突而搁浅，美的作为一家成熟的家电巨头，在自身已涉足智能家居领域的情况下，显然不会轻易妥协，何况，小米在家电产业并未具备让美的让步的明显优势。

值得一提的是，目前市场上智能家居生态链主要分为两种模式：一是单一品牌配套，如小米、美的、格力等企业所采用的；二是兼容性家电配套管道控制，代表企业有阿里巴巴、华为等，就个人观点而言，小米的模式有其优势，如产品自产自销，兼容性易于实现，推广整合速度快，品牌知名度提升迅速，其劣势在于辐射度有限，难以实现对多品牌家电家庭的统一控制，这在当前市场环境下显得尤为突出。

相较之下，华为的管道模式虽然前期合作成本高，周期长，但优势在于能够与市场上所有家电品牌实现兼容，有利于实现共赢，我个人非常看好华为的这种模式，相信华为凭借其强大的实力，能够推动家居生态链的高速发展，华为在规划城市物联网时，雷军还在专注于手机外壳的打磨；而华为在通讯网络尚未全球领先时，就已经开始布局城市物联网，对于华为而言，家居生态只是其全球物联网战略中的一环，华为在网络通讯、城市物联网等领域已搭建起完善的框架，无人公交、手机汽车等创新产品已陆续问世，家居生态的发展自然不在话下，与华为签署合作的企业众多，均为家电行业的领军企业，特别是在AI技术不断完善的今天，华为的未来发展前景广阔。

感谢您的提问，以下是对智能家居行业的进一步探讨。

智能家居并非仅仅是硬件或生态链的简单组合，也不仅仅是物联网的范畴，当前，智能家居行业的竞争实质上是对标准的争夺，正如通信行业有4G、5G等标准一样，智能家居领域同样存在底层的行业标准，国内外都存在不同的标准，尚未形成统一。

谁能统一标准，谁就能掌握话语权和定价权，这与手机芯片行业类似，小米虽然使用高通芯片，但仍在开发自己的澎湃芯片；华为则无需多言，麒麟芯片的品质日益提升，这都体现了底层标准之争的重要性。

智能音箱的竞争同样如此，多家企业纷纷入局，不仅是为了争夺物联网入口，也是为了在人工智能领域展开较量，归根结底，争夺的还是那个标准。

既然是标准的争夺，小米与美的若要联手，必然面临如何抉择的问题：是采用哪一方的标准来生产智能硬件？鉴于两家企业的规模都不小，一方完全倒向另一方几乎不可能，最多只能进行一些小规模的合作，在智能硬件领域，两家企业之间难免存在竞争与冲突。

至此，关于小米总裁去美的学习的事件，小编就介绍到这里，希望这份介绍能为各位提供有益的参考。